Специфика и принципы профессиональной этики юриста. Этикет – неотъемлемая часть профессиональной деятельности каждого юриста. Следуя принципам и положениям поведения в обществе, представители этой профессии подтверждают собственный статус. Профессиональные навыки публичного выступления в уголовном судопроизводстве. Выступление с судебными речами является составной частью деятельности юриста в уголовном судопроизводстве.
Нюансы соблюдения профессиональной этики юриста
| Функции этики в юридической риторике | Этика делового общения юристов. |
| Риторика: Практикум | Адвокат ограничен требованиями профессиональной этики. Выступая в СМИ, он должен давать себе отчет в том, что по его выступлению судят обо всей корпорации. |
| Публичные выступления: советы для юристов - читайте на Platforma Media | Особенности профессиональной этики юриста. Профессиональный этикет юриста — это регламентированная норма поведения, не допускающая выхода за рамки установленных ограничений. |
| Речевые формы этико-психологического воздействия. | Поэтому навык публичных выступлений так важен для адвоката. Выступая в суде, ведя переговоры или находясь в диалоге с процессуальными оппонентами, в руках адвоката судьбы граждан и предпринимателей. |
Этика речевого поведения оратора
это ее информативная задача. Публичное выступление - если и не открытие нового, то, как правило, новое освещение уже известного. «Этика публичного выступления юриста. Методика подготовки публичного выступления». / Общее право Мини-контрольная, 5 страниц. Список использованной литературы. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний, читая лекции; прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому юристу необходимо владеть навыками публичной речи. Культура речи – составная часть юридической этики и общей культуры юриста, которая предполагает умение точно, выразительно передавать свои мысли, знания норм языка, его выразительных возможностей. Культура речи – это, в конце концов, культура мысли. собранием о проделанной работе, анализирует и оценивает ее результаты. Дипломатическая речь – сугубо официальное выступление лица, представляющего то или иное государство. Политическое обозрение – публичное выступление, в котором освещаются и кратко.
Этика Делового Общения Юристов
это базовый элемент общей культуры. Юридическая этика обусловлена спецификой профессии юриста, особенностями его нравственного и социального положения. Основу профессиональной этики юристов составляют принципы уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. В данной статье рассматривается значение культуры речи для юриста, принципы ее формирования, стилистические особенности юридической речи, а также советы.
Несомненная Польза от Профессиональной Защитительной Речи Адвоката на Суде
| Техника речи. Вопросы формирования правильной речи юриста. | Цель курса – способствовать развитию коммуникативных умений юриста в практике публичных выступлений. |
| Техника речи | Рассмотрим фрагмент занятия «Навыки публичного выступления юриста» со студентами 3 курса, представляющий собой игровой состязательный судебный процесс. |
| Раздел II. Юридическая риторика | Контрольная работа. 15 стр. РГТЭУ. Оренбург 2010г. Этика ораторского публичных выступлений. Основы ораторского гии поведения в конфликтных ситуациях. Понятие «конфликт», структура, типология конфликта и его причины. |
Тема: «Требования, предъявляемые к юридической речи (юридическому выступлению)».
Деятельность судьи, прокурора, следователя носит государственный характер, так как они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия, а их действия и решения затрагивают права и интересы граждан. Итак, юристы должны обладать повышенным чувством долга, ответственности за свои поступки, действия и решения. Они должны соблюдать закон и сами быть образцом законности. Особенностью деятельности юриста является гласность её осуществления и результатов. Даже следователь, хотя и ведёт расследование в условиях неразглашения данных следствия, но всё, что собрано им по уголовному делу становится достоянием гласного суда. Все требования морали распространяются на поведение юриста в сфере служебной, так и в повседневной внеслужебной деятельности. Например, судья не вправе ни в какой форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого.
Юридическую этику можно назвать нравственным кодексом юристов различных специальностей: судьи, прокуроры, адвокаты, следователи, юрисконсульты, нотариусы, сотрудники МВД, судебные приставы, научные работники — правоведы. В тоже время вполне правомерно можно говорить об разновилностях юридической этики: этике судьи, прокурорской этике, следственной этике, этике адвоката, юрисконсульта, нотариуса. К общепризнанным нормам и правилам поведения юриста относятся: вежливость и тактичность, простота и скромность, честность и правдивость, открытость и прямолинейность, щедрость и великодушие, чуткость и отзывчивость, нравственная чистота, взаимопомощь, взаимоуважение и другие нормы общежития, без соблюдения которых невозможно нормальное существование общества. О моральном облике человека судят не только по его внешнему виду и манере поведения, но и по умению грамотно говорить, выражать свои мысли. Культура речи — составная часть юридической этики и общей культуры юриста, которая предполагает умение точно, выразительно передавать свои мысли, знания норм языка, его выразительных возможностей. Культура речи — это, в конце концов, культура мысли.
Чтобы хорошо писать и говорить, надо прежде всего правильно думать. Юристу следует помнить, что его речь, будь то выступление с трибуны, разговор за рабочим столом, общение с подчинёнными или коллегами в непринуждённой беседе, в общественном месте, целиком раскрывает его личность, интеллект, психологическое состояние. Наиболее привлекательная манера речи в общении отличается плавностью, размеренностью, ненапряжённостью и, конечно же, отсутствием крика.
Это может сделать всю тяжелую работу, которую вы вложили в поставку с самого начала, пустой тратой. Так что будьте осторожны! Сколько времени вы тратите на подготовку к выступлению, показывает, насколько вы цените свою аудиторию. Иланите CC0 через Pixabay 3. Подготовьте свою речь Хорошая подготовка - это этика публичных выступлений, которую нельзя игнорировать. Это этический вопрос не только потому, что уровень подготовки определяет уровень вашего успеха, но и потому, что он показывает ценность, которую вы придаете своей аудитории. Помните, что, слушая вас, ваша аудитория вкладывает время, усилия и, в некоторых случаях, деньги, которые они могли бы потратить на что-то другое.
Взамен они ожидают чего-то взамен! Для вас было бы нечестно и этично возвращать такие вложения безвкусной презентацией! Подготовьтесь заранее. Изучите эту тему и соберите все необходимые факты и ссылки. Затем репетируйте свою речь. Практикуйтесь, пока не овладеете речью. Такая предварительная подготовка упростит вашу доставку. Это поможет вашей речи достичь намеченной цели. И что еще более важно, ваша аудитория останется довольной. Ваша аудитория сможет сказать, если вы плохо подготовились.
А это может быть очень вредно. Помимо неудачи в достижении цели, публика может рассердиться. Начните рано и не откладывайте на потом.
К сожалению, многие названия публичных выступлений не отвечают этим требованиям. Название должно афишировать лекцию, звучать грамотно, нестандартно. Такое название, как «Борьба с преступностью - дело всех и каждого» уже примелькалось и проходит мимо сознания людей, тему выступления можно назвать иначе: «Криминалистика: наука или искусство». Следует заранее определить объем лекции, исходя примерно из расчета 17-20 страниц машинописного текста на один астрономический час.
В процессе диспута его участники высказывают различные суждения, точки зрения, оценки тех или иных событий, проблем. Слово «дискуссия» происходит от латинского discussio — рассмотрение, исследование. Под дискуссией обычно имеется в виду публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов. Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, проблемы, который вклинивается в контекст. Слово «полемика» происходит от греческого polemikos, что означает «враждебный», «воинствующий». Нетрудно понять, что для полемики также характерна процедура спора, но спора, приводящего к конфронтации и борьбе принципиально противоположных мнений, подходов в решение определенных проблем. Известно, что дискуссии, диспуты чаще всего ведут к мирному исходу событий, к коллективному поиску истины. Цель полемического спора — одержать победу над противником во что бы то ни стало. Однако следует заметить, что и в диспуте, и в дискуссии, и в полемике, хотя и с разной степенью активности и конфронтации, возникает и разворачивается спор его участников. Спор выступает как бы характеристикой процесса обсуждения проблемы, вопроса двумя противоборствующими сторонами. Заметим также, что слова «спор» и «дискуссия» часто используются как слова-синонимы. Так, например, в словаре С. Ожегова «спор» и «дискуссия» используются как слова одного синонимического ряда. Дискуссия важна и нужна в различных видах деятельности, но особенно необходима в науке, где она рассматривается как одна из форм обсуждения, сопоставления различных точек зрения с целью поиска истины, получения нового знания. Практика показывает, что дискуссия может вестись с различной остротой противоборства. Это могут быть диспут, дебаты, полемика, спор. В любом случае для ведения дискуссии как минимум необходимо иметь две различные точки зрения, два различных подхода к решению соответствующего вопроса, проблемы. Хотя реально их бывает значительно больше. По существу, каждый из участников дискуссии часто имеет свою точку зрения, свой взгляд на решение проблемы. Если говорить о споре, то он может быть определен как обсуждение в форме исследования проблемы с целью установления истины. Спор — это характеристика процесса обсуждения проблемы, способ ее коллективного исследования, при котором каждая из сторон, аргументируя отстаивая и опровергая оппонируя мнение собеседника противника , претендует на монопольное установление истины. В процессе ведения спора в явном или скрытом виде проявляется некоторое противоречие, которое позволяет сформулировать проблему. В ходе коллективного обсуждения либо происходит разрешение проблемы, либо каждая из противоборствующих сторон остается при своем мнении. Спор представляет собой важное средство прояснения и разрешения вопросов, вызывающих разногласия, лучшего понимания того, что не является в достаточной мере ясным и не нашло еще убедительного обоснования. Если даже участники спора не приходят к согласию, в ходе спора они лучше уясняют как позиции другой стороны, так и свои собственные. Представляет интерес образная и очень точная характеристика спора, которую дал русский религиозный философ И. Ильин 1882—1954 , высланный из страны в 1922 году по ленинскому указанию за антисоветскую деятельность, поскольку не разделял идеи революционного преобразования общества. В одной из своих последних работ «О сущности правосознания», которая была издана в Мюнхене после смерти автора, он приводит такое сравнение. Если два поезда идут по одним и тем же рельсам навстречу друг другу, то это несчастье, порою катастрофа. В споре — наоборот: он удается только тогда, когда противники движутся по тем же «рельсам» и по-настоящему «сталкиваются». Один должен утверждать именно то, что другой отрицает. Логическую основу любого спора представляют доказательство и опровержение: один человек выдвигает некоторое исходное положение тезис и пытается обосновать его истинность; другой — выражает несогласие с этим тезисом и его обоснованием. Классическая модель спора предполагает следующих его непосредственных участников: пропонента и оппонента. Пропонент первым высказывает мысль, которая становится основой обсуждения. Оппонент критикует эту мысль, высказывая свою точку зрения. Такое деление условно, потому что в ходе спора пропонирующая и оппонирующая стороны могут меняться местами. Не всегда спор протекает в такой форме, когда один выдвигает какой-то тезис, а другой его опровергает. Очень часто противник выдвигает свой собственный тезис, находящийся в противоречии с тезисом первого спорящего. Такой тезис называется антитезисом. Тогда первый спорящий может начать опровергать антитезис, а второй спорящий вынужден защищаться. Но в любом случае функции пропонента и оппонента определяются формулировкой собственных позиций, гипотез относительно решения спорной проблемы, соответствующей аргументацией выдвигаемых положений, доказательной критикой противоположных тезисов и доводов. В некоторых видах спора присутствует арбитр — организатор диалога. В его функции входят следующие организационные мероприятия: по установлению регламента обсуждения; по уточнению формулировок спорной проблемы, целей, задач исследования; по контролю за соблюдением принятых организационных форм и этики спора. В зале судебного заседания таким арбитром является судья. Опосредованным участником спора нередко является аудитория — слушатели процесса обсуждения проблемы. Именно аудитория чаще всего выполняет функцию оценки спора, приемлемости той или иной точки зрения. В судебных прениях аудитория олицетворяет гласность разбирательства, т. Классический состав участников спора своеобразно трансформируется в уголовном и гражданском процессах в соответствии с законодательством. В уголовном процессе участниками спора являются суд, сторона обвинения, сторона защиты, в некоторых случаях — присяжные заседатели и слушатели, обеспечивающие гласность судебного исследования. Кроме того, для прояснения обстоятельств дела в суд приглашаются свидетели, эксперты и другие лица. Оценочную функцию берет на себя состав присяжных заседателей и судей — представителей закона. Поэтому, подводя итог судебных прений, вынося решение, суд не может руководствоваться субъективными оценками относительно рассматриваемого дела. Его задача — отыскание объективной истины путем всестороннего и глубокого рассмотрения исследуемого деяния по имеющимся фактам и обстоятельствам. В гражданском процессе участниками спора являются истец, ответчик, которыми могут быть как физические, так и юридические лица, а также суд. Помимо указанных сторон в гражданском процессе могут участвовать и третьи лица, а именно: свидетели, эксперты, граждане, заинтересованные в исследуемом деле, адвоката как представители сторон в суде. Обратимся к разновидностям спора. Методологической основой типологии данного процесса является концепция, предложенная С. Поварниным в его работе «Спор: о теории и практике спора». По содержанию выделяют следующие виды спора: спор ради истины, спор ради убеждения противника, спор ради победы, спор ради спора, спор-игра упражнение. Спор ради истины ведется с целью совместного исследования, какая из противоположных точек зрения находится ближе к реальной действительности, соответствует объекту и предмету рассмотрения. Это высшая форма спора, самая плодотворная и благородная. Одна из сторон защищает свою мысль от нападений противника, желая, главным образом, посмотреть, какие возражения могут быть высказаны против нее и насколько сильны эти возражения, в какой мере уязвима мысль пропонента. Найти и точно указать, в каком именно пункте мы не согласны с данной мыслью — значит, установить пункт разногласия. Это должно быть исходной точкой каждого правильного спора. Но, как показывает практика, особенно в юриспруденции, в спорной мысли могут возникнуть несколько пунктов разногласия. В этом случае необходимо их все упомянуть, даже если спор будет идти об одном пункте. Неправильный выбор пункта разногласия может решить судьбу всего спора, как это иногда бывает даже в судебных процессах. Спор ради убеждения противника. Если в споре ради истины центральное место занимает тезис, установление его соответствия или несоответствия с действительностью, то в споре ради убеждения — главное не тезис, а сам противник. При этом спорящие могут верить в то, что хотят доказать, а могут и не верить, главное — склонить противника на свою сторону, внушить ему какую-либо мысль, навязать определенные воззрения. Спор ради победы — это еще более худший вид спора. Тут каждая из сторон стремится любой ценой одержать верх над противником.
Этические особенности речи защитника в суде
| Глава 4. Основы мастерства публичного выступления юриста | Правила также затрагивают вопросы информационной безопасности при пользовании Интернетом. В частности, отмечаются высокие риски потери конфиденциальности информации, размещаемой на публичных интернет-сервисах. |
| Тема: «Требования, предъявляемые к юридической речи (юридическому выступлению)». | Статья посвящена вопросам грамотности речи юриста. В ней говорится о том, какую роль играет культура речи, что нужно делать для того, чтобы высказывания не только юриста, но и людей остальных профессий были «доступны» окружающим и правильны в своем употреблении. |
| Речевые формы этико-психологического воздействия. | В данной статье рассматривается значение культуры речи для юриста, принципы ее формирования, стилистические особенности юридической речи, а также советы. |
| Роль ораторского искусства для юриста | Точное определение темы имеет программное и организующее значение для любого устного публичного выступления; она же определяет целевое назначение речи, ее информативность, степень проблемности и логико-психологическую структуру. |
| Этика публичного выступления юриста, методика подготовки публичного выступления | Специфика моральных отношений, возникающих в ходе публичной речи, раскрывается через основные понятия и принципы этики оратора. Термин «этика оратора» обычно употребляется для обозначения своеобразного нравственного кодекса людей данной категории. |
Раздел 1. Общие положения
- доклад пкю.docx
- Юридическая этика, Порубов А.Н., Порубов Н.И., 2012
- Юридическая этика, Порубов А.Н., Порубов Н.И., 2012
- Публичные выступления: советы для юристов
Раздел 1. Общие положения
- Функции этики в юридической риторике
- Речевые формы этико-психологического воздействия.
- Особенности этики речевой коммуникации в деятельности юриста | Статья в журнале «Молодой ученый»
- Виды юридического этикета
- Особенности этики речевой коммуникации в деятельности юриста | Статья в журнале «Молодой ученый»
- Нюансы соблюдения профессиональной этики юриста
«Схватить за грудки» с первых секунд: 10 «золотых» правил публичных выступлений для юристов
Все любят, когда их уважают, и вашей аудитории это тоже нравится. Говорить свысока с ними или каким-либо конкретным человеком в аудитории, независимо от их пола, религии, этнической принадлежности, расы, образования или социального статуса, определенно не свидетельствует о уважении. Если для того, чтобы донести свою точку зрения, необходимо использовать практические примеры, избегайте примеров, которые умаляют или оскорбляют их. Никогда - и я повторяю никогда - не шутите над своей аудиторией! Скорее пошути над собой если это все равно необходимо.
Не тратьте зря время аудитории. Рики Харавала через Unsplash 2. Уважайте время своей аудитории В нашем быстро меняющемся мире время имеет решающее значение. Это ценный актив.
Ваша аудитория тоже ценит свое время, поэтому не тратьте его зря. Проявите уважение к своему времени, соблюдая отведенное время для выступления. Хороший способ сделать это эффективно - хорошая подготовка. Если вы подготовитесь заранее, это избавит вас от сверхурочной работы.
Если вы потратите на несколько минут больше, чем необходимо, ваша аудитория будет обеспокоена и потеряет интерес к вашей речи. Это может свести на нет саму цель речи. Это может сделать всю тяжелую работу, которую вы вложили в поставку с самого начала, пустой тратой. Так что будьте осторожны!
Сколько времени вы тратите на подготовку к выступлению, показывает, насколько вы цените свою аудиторию. Иланите CC0 через Pixabay 3. Подготовьте свою речь Хорошая подготовка - это этика публичных выступлений, которую нельзя игнорировать.
Сейчас выступающие в суде ораторы придерживаются определенной тактики «краткости».
В речах нынешних адвокатов защитников особо не наблюдается многословие. Хотя, защитники иногда могут воспользоваться моментом, положением подзащитного и надавить на жалость, особенно судьи, так как речь защитника содержит более эмоциональные оттенки. Именно защитник должен сделать все, чтобы его доверителя оправдали, вынесли решение в пользу подзащитного. Умение доносить до судьи то, что хочет любая сторона - это редкое мастерство.
Нравственное значение судебных прений Судебные прения — яркая и обычно эмоциональная часть судебного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязательное начало процесса. Стороны обвинения и защиты, адресуясь к суду, подводят итоги судебного разбирательства в том виде, как они им представляются, и обращаются со своими предложениями о том, какие решения по делу они считают справедливыми. Судебная этика - один из разделов профессиональной этики, составляющий учение о нравственных идеалах, принципах и нормах осуществления правосудия, определяющих нравственное содержание деятельности участников судопроизводства. Этим определением охватываются три составные части предмета Судебной этики как науки: нормативная часть - принципы и нормы; регулируемые ими отношения; нравственное сознание участников судопроизводства.
При характеристике нормативной части предмета судебной этики выделяются две группы норм - общие нормы морали, функционирующие в данной сфере общественных отношений, и специфические, рождаемые данной профессией, не противоречащие общим нормам, но дополняющие и развивающие их. Требования морального характера законодатель предъявляет не только к судье, но и к другим профессиональным участникам процесса. От прокурора, участвующего в состязательном процессе, требуется уважение к суду, к своему процессуальному оппоненту - защитнику. Судебные прения — борьба мнений, процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают.
Тем не менее, к любому участнику судебных прений относятся общие требования нравственного характера. Это те требования, которые связаны с этическими началами, с представлениями о том, что нравственно дозволительно или недозволительно в судебных прениях. Участники судебных прений должны уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции.
Позитивно воздействуют, воспитанность, вежливость, хорошие внешность, манеры, поза, жесты, выразительность речи, умение обратить внимание судьи на важные факты в нужный момент. Очень режет слух, непоследовательные выражения, иногда даже сбивают, усложняя восприятие. Дабы максимально улучшить восприятие слушателя, старайтесь излагать последовательно в определенной хронологии. Разумеется, бывают ситуации, когда необходимо усложнить восприятие слушателя, в таких случаях данное правило не применяется. Я уже говорил, о том, как важно донести нужную информацию до слушателя. Разделение информации на смысловые части облегчает ее восприятие. Необходимо помнить, что основой доказательства является тезис — высказывание, утверждение, истинность которого следует обосновать. Тезис должен быть логически определенным, обязательно ясным и точным.
Говорите что думаете, но думайте, что говорите. Пример из практики адвоката защищающего подсудимого, который обвинялся в краже медалей и орденов ветерана Великой Отечественной войны.
Анализ аудитории поможет продумать ход беседы, поможет диалогизировать даже монологическую речь в условиях публичного выступления - использование риторических вопросов, обращение к слушателям. З Слайд 11 Второй принцип диалогизации речи - это принцип близости содержания речи интересам и жизни адресата. Предварительно оценив и представив себе аудиторию, необходимо продумать те факты, примеры, образы, которые взяты из области, жизненно важной или хорошо знакомой, интересной, доступной вашему слушателю.
Природа человека такова, что он острее переживает то, что касается его лично, то, что ему близко. Представьте себе, что случилось чрезвычайное происшествие: где-то за рубежом; в вашем городе; в вашем доме. Эксперименты показывают, что понимание текста напрямую зависит от того, насколько его содержание близко интересам адресата: чем больше эта близость, тем меньше вариантов понимания обнаруживается. Поэтому риторика рекомендует на протяжении всей беседы или выступления показывать, почему сообщаемое лично важно для адресата, каким образом обсуждаемый вопрос непосредственно касается его жизненных интересов. Слайд 12 Конкретность помогает зримо воспринять звучащее слово, а это очень важно для понимания и запоминания.
Обязательно должны быть примеры - конкретные проявления и подтверждения ваших мыслей.
Пример готового реферата по предмету: Риторика
- Разделы знаний
- Публичная речь для юристов Конспект лекций по спецкурсу (для студентов юридического факультета)
- Речевой этикет юриста
- Общение в профессии юриста: составляющие процесса, средства и нюансы
- 3.1. Требования, предъявляемые к речи юриста
- Главная специфика публичного выступления в суде:
Речевые формы этико-психологического воздействия.
Качество публичного выступления зависит от подготовки. Подготовку к публичному выступлению можно рассматривать в трех аспектах. Это прежде всего общая подготовленность выступающего: его грамотность, интеллект, культура, эрудиция. В результате освоения темы студент должен: знать • алгоритм подготовки к публичному выступлению юриста; • процессуальные требования к публичному выступлению юриста; • построение содержания и структуры публичного выступления юриста; • особенности стиля. клише. Культура речи юриста предполагает также знание норм устных публичных выступлений. Хорошее введение — значительная часть успеха юриста, потому что оно знакомит с темой выступления и подготавливает судью к фактам по делу, которые будут выгодны для адвоката. Понимание этих фактов и их оценка будут зависеть от начала выступления. За годы существования риторики и как науки, и как искусства выработано множество принципов, правил, прикладных приемов, техник, инструментов, применение которых позволяет речи выступающего достигать заданной цели. это базовый элемент общей культуры. Благодаря общению можно получить необходимую для профессиональной деятельности информацию.
Этика публичного выступления юриста, методика подготовки публичного выступления
Римские юри-сты, изучив опыт древних греков, создали классические труды по юридической науке и практике, сформировали первые этические представления, заложили основу профессиональной этики юриста. это ее информативная задача. Публичное выступление - если и не открытие нового, то, как правило, новое освещение уже известного. Виды судебных речей. Обвинительная речь прокурора. Защитительная речь адвоката. Функции этики в юридической риторике. Публичное выступление юриста в массовой аудитории. Методика подготовки публичного выступления. Структура профессиональной юридической речи включает в себя такие элементы, как: лексикон, произношение. Профессиональная этика и ораторское искусство современного юриста: Материалы. Этика публичного выступления юриста. Чтобы говорить перед аудиторией, нужно обладать умением публично мыслить.
Этика поведения оратора в судебном процессе. Диалогизация речи, общение со слушателями
Пять советов для публичных выступлений. Артур Большаков. Запишите на магнитофон свою речь без подготовки, дословно расшифруйте ее и проанализируйте текст. Особо соблюдать этику речевого поведения и проявлять внутреннюю дисциплинированность в выборе языковых средств нужно в выступлениях по делам, связанным со ст. 131 УК РФ, а также с установлением отцовства и др. Этика публичного выступления требует от оратора, что-бы он учитывал профессиональную этику, особенность профессиональной, научной, общекультурной подготовки слушателей, той аудитории, на которую он рассчитывает. Оратор не должен демонстрировать свое превосходство над аудиторией. В публичном выступлении используют «эффект края», т.е. лучше запоминается информация вначале и в конце выступления. Успех выступления зависит от культуры речи, ее.