История судебного красноречия. Требования к культуре речи юриста. Овладение мастерством публичных выступлений. Образцы греческого ораторского искусства. Открытие риторических школ. Использование ярких образов и метких выражений в выступлении адвоката. Качество публичного выступления зависит от подготовки. Подготовку к публичному выступлению можно рассматривать в трех аспектах. Это прежде всего общая подготовленность выступающего: его грамотность, интеллект, культура, эрудиция. 2. ЭТИКА РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ОРАТОРА Процессуальной роли прокурора и адвоката в судебном процессе должно соответствовать и их. Перед выступлением уточните правильное произношение сложных слов, постановку ударений. Избавляйтесь от слов-паразитов. Используйте эпитеты, сравнения и яркие метафоры – они помогут усилить эмоциональное воздействие и ваша речь надолго запомнится слушателям.
Риторика. Учебное пособие для бакалавров
За годы существования риторики и как науки, и как искусства выработано множество принципов, правил, прикладных приемов, техник, инструментов, применение которых позволяет речи выступающего достигать заданной цели. Виды судебных речей. Обвинительная речь прокурора. Защитительная речь адвоката. Функции этики в юридической риторике. Публичное выступление юриста в массовой аудитории. Методика подготовки публичного выступления. 3. Анализируйте примеры. Изучайте выступления известных ораторов и адвокатов. Отмечайте, как человек ведет себя на публике. Анализируйте технику, структуру речи, использование жестов, интонации и пробуйте различные их варианты в собственной практике. инсценировка суда, которую проводят модератор и тренер по мастерству публичного выступления. Этика — это набор неписаных правил, которые отличают людей от ошибок и определяют, как вести себя в обществе. Этическое публичное выступление гарантирует, что информация в речи передается путем соблюдения пяти принципов. Хорошее введение — значительная часть успеха юриста, потому что оно знакомит с темой выступления и подготавливает судью к фактам по делу, которые будут выгодны для адвоката. Понимание этих фактов и их оценка будут зависеть от начала выступления.
Тема: «Требования, предъявляемые к юридической речи (юридическому выступлению)».
Да и все возможные случаи, которые рассматриваются и решаются в соответствии с нормами права. К профессиональной деятельности юристов также относится составление юридических документов, в которых выражаются и закрепляются юридически значимые действия, а также устные выступления в компетентных органах, например, в суде, арбитраже, в которых формулируются и обосновываются юридические требования, заявления, ходатайства, возникающие в процессе рассмотрения дела. Так, ораторское искусство играет огромную роль и в письменности. Например, при составлении искового заявления мало просто описать сложившуюся ситуацию и подкрепить ее нормами закона, нужно сделать это логично, последовательно, без ошибок. Поэтому речь юриста является особой формой права на защиту.
Задача не из легких, а потому требующая постоянного совершенствования, роста над собой.
Выразительностью речи называют такие особенности ее структуры, которые поддерживают внимание и интерес к ней со стороны участников речевого общения. Выразительность речи зависит от самостоятельности мышления автора речи, от его интереса к процессу говорения, от уровня знания языка и его выразительных возможностей, от знания свойств и особенностей языковых стилей и умелого ими пользования, от систематических и осознанных тренировок речевых навыков. Выразительность речи достигается отбором наиболее емких слов и конструкций из арсенала средств языка, соответствием языковой формы содержанию. Одна из особенностей речи юриста состоит в широком использовании юридической терминологии. Термин — это слово или словосочетание, являющееся однозначным выражением понятий в определенной отрасли знаний.
Для понимания и ясности изложения термин должен быть разъяснен точно и достаточно полно. Одно из главных коммуникативных качеств речи — ее богатство или разнообразие, что составляет следующее, шестое требование, предъявляемое к речи юриста. Богатство речи определяется, прежде всего, лексикой — активным запасом слов, фразеологизмами и семантикой, предполагающей разнообразие и обновление словесных связей. Заключительное, седьмое требование к речи юриста — уместность, произнесение ее с учетом состава аудитории, характера темы и конкретных ситуаций, возникающих в ходе выступления или обобщения. Уместная речь соответствует теме сообщения, его логическому и эмоциональному содержанию, составу слушателей, информационным, воспитательным, эстетическим и иным задачам устного выступления. Не красят речь юриста жаргонные слова.
Использование жаргона юристом — это признак его профессиональной деформации, отрицательного влияния мира преступности. Жаргонные слова надо знать, но ими не следует пользоваться в общении. Итак, правильность, точность и логичность, чистота, уместность и богатство, а также выразительность нужны всем стилям устной речи, но юридической — в особенности. Юридическая речь отличается безупречной точностью, логичностью и доказательственностью.
Обвинительная речь, как правило, состоит из следующих элементов: 1 вступительная часть; 2 основная часть: изложение фактических обстоятельств преступления; анализ и оценка собранных по делу доказательств; обоснование квалификации преступления; характеристика личности обвиняемого и потерпевшего; предложение о мере наказания; рассмотрение вопросов, связанных с возмещением причиненного ущерба; анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению; 3 заключительная часть. Учитывая обстоятельства дела, адвокат определяет главный тезис защиты: 1 оспаривает обвинение в целом, доказывая невиновность обвиняемого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему обвиняемого; 2 опровергает обвинение в отношении отдельных его частей; 3 оспаривает правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью Уголовного кодекса, влекущую более легкое наказание.
Контрольные вопросы: 1. Раскройте композиционное построение речи оратора. Что следует включать в речевую подготовку выступления оратора? Какие способы изложения материала оратором Вы знаете? Какие речевые приемы привлечения внимания использует оратор в процессе выступления? Каковы задачи заключительной части выступления оратора?
Приведите определение судебного красноречия и его отличительные признаки? Раскройте кратко содержание обвинительной и защитительной речи. Тема 3. Этика судебного процесса Судебная этика — наука, изучающая нравственные основы деятельности по осуществлению правосудия. Вопросы судебной этики разрабатывались в России с первой судебной реформы. Первым, кто показал значение нравственных требований для правосудия, был.
В работе «Нравственные начала в уголовном процессе » он характеризует судебную этику как «учение о приложении общих понятий о нравственности к той или другой отрасли специальной судебной деятельности». Требования нравственности видел в уголовно - процессуальном законе: например, право близких родственников обвиняемого устраниться от дачи показаний о нем; право обвиняемого на молчание и недопустимость принимать это молчание за признание своей вины и т. Нравственность, по убеждению , выражается, прежде всего, в уважении к человеческому достоинству, что способствует развитию «истинного и широкого человеколюбия на суде», справедливому отношению к человеку. Нравственным началам в процессе разбирательства дела подчинены как судья, так и обвинитель и защитник. К участникам уголовного процесса, кроме судьи и подсудимого, причисляется еще много других лиц: прокурор, защитник и т.
По глубокому убеждению А. Кони, «юрист должен быть человеком, у которого общее образование идет впереди специального»4. И независимо от его коммуникативной роли - составляет ли он законопроекты, ведет дознание, оформляет гражданские сделки, выносит приговоры, защищает права подсудимых, следит за законностью судебных решений, занимается научной работой - он правовед, разъясняющий гражданам нормы права. Юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить обращающихся к нему в правильности своей точки зрения. И в каждом случае необходимо находить нужный тон и слова, аргументирующие и грамотно выражающие мысли. Нарушение юристом языковых норм например, употребление просторечных форм не ложи, хотишь и др. Кроме того, большинству юристов приходится читать лекции на правовые темы или выступать в суде в качестве обвинителя или защитника, представителя гражданского истца или ответчика. А для этого важно владеть навыками публичной речи. Кони, Ф. Плевако, П. Александров, В. Спасович, В. Жуковский, Н. Карабчевский, Н. Холев, К. Хартулари, С. Андреевский, А. Урусов, М. Казаринов оставили нам прекрасные образцы ораторского мастерства. Высокий рейтинг многих современных судебных ораторов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое создают их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Это обязательное условие успешной самопрезентации судебного оратора. История судебного красноречия Судебное публичное говорение - один из древнейших видов ораторского искусства, и каждая эпоха, каждая страна, народ вносят в него изменения, обоснованные потребностями общественной жизни. В период расцвета Древней Греции, когда развилась государственность, когда усилилось влияние демократической группировки и оживилась деятельность народных масс в жизни развитых греческих полисов, умение говорить убедительно, искусство публичной речи стало жизненно необходимым. Политическим деятелям приходилось публично отстаивать свои взгляды и интересы в Народном собрании или суде. И политическая судьба многих граждан Афин во многом зависела от умения говорить публично. Практическими потребностями было обосновано и появление теории красноречия. Аристотелем была написана «Риторика», в которой он обобщил теоретические основы ораторского искусства. Знаменитых ораторов одаряли почестями. Умению владеть словом хотели учиться, за учебу дорого платили. Обучение риторике было высшей ступенью античного образования. Практическое применение ораторское искусство получило в Сицилии. Там уже наметились его основные виды: политическое и судебное, распространившееся затем в Афинах в V в. Особенно распространенным жанром ораторского искусства были судебные речи. Судиться в Афинах было делом нелегким: института прокуроров не было, обвинителем мог выступать любой афинянин. Не было на суде и защитников. Знаменитые же законы Солона предусматривали, что каждый афинянин должен лично защищать свои интересы в суде. Не все афиняне обладали даром слова, не все умели хорошо говорить, вести спор, отстаивать свою позицию, опровергать мнение оппонента. Поэтому тяжущимся приходилось обращаться за помощью к логографам - людям, которые обладали ораторским талантом и составляли за плату тексты защитительных речей. Обвиняемый заучивал речь наизусть и в суде произносил ее от своего имени. На первом месте в речи стояло не убеждение в своей невиновности, а воздействие на чувства, стремление разжалобить судей, привлечь их на свою сторону. Форма речи и искусство выступавшего играли не меньшую роль, чем содержание. Поэтому каждая судебная речь должна была начинаться вступлением, излагающим суть данного дела, для того чтобы заранее повлиять на судей. За вступлением шел рассказ о событиях, связанных с делом. Главная цель рассказа - заставить судей поверить в правдивость выступающего. В этой части использовались художественные элементы речи. Далее следовало доказательство. Заканчивалась речь эпилогом, который должен был вызвать сочувствие к обвиняемому и произвести особенно сильное воздействие. В соответствии с этим заключение было патетичным. Суд в Афинах являлся общественной трибуной, на которой нередко сталкивались различные политические убеждения, и оратору было необходимо обладать знаниями и умением убеждать людей. Это умение Платон называл «искусством гигантов мудрости». Первые теоретики судебного красноречия - Горгий, Лисий, Исократ, Трасимах.
Речевые формы этико-психологического воздействия.
Цель курса – способствовать развитию коммуникативных умений юриста в практике публичных выступлений. Читать тему online: ПУБЛИЧНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТОВ по предмету Этика. При всей условности приведенных данных подчеркнем, что профессиональная речь юриста не просто ориентирована на понимание другими людьми с целью воздействия на их сознание и деятельность, а также на социальное взаимодействие. За годы существования риторики и как науки, и как искусства выработано множество принципов, правил, прикладных приемов, техник, инструментов, применение которых позволяет речи выступающего достигать заданной цели.
Культура речи юриста
Причём выступления такие должны быть и у адвокатов, и у прокуроров – государственных обвинителей. В этой связи риторика рекомендует в процессе выступления кратко раскрывать смысл основных правовых дефиниций. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний, читая лекции; прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому юристу необходимо владеть навыками публичной речи. История судебного красноречия. Требования к культуре речи юриста. Овладение мастерством публичных выступлений. Образцы греческого ораторского искусства. Открытие риторических школ. Использование ярких образов и метких выражений в выступлении адвоката. это ее информативная задача. Публичное выступление - если и не открытие нового, то, как правило, новое освещение уже известного.
Техника речи
В данной статье рассматривается значение культуры речи для юриста, принципы ее формирования, стилистические особенности юридической речи, а также советы. Судебная речь адвоката в уголовном процессе — это публичное выступление защитника обвиняемого (может быть, и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях. Культура речи юриста 11.1. Этика вербального общения в юридической практике 11.2. Психологический контакт как условие речевого общения 11.3. Речевые формы этико-психологического воздействия Глава 12. Этика публичного выступления юриста Глава 13.
Комментарии
- Этика Делового Общения Юристов
- Культура речи юриста: ключевые навыки и секреты успешного общения
- Вы точно человек?
- Профессиональное общение юристов - презентация онлайн
- Виртуальный хостинг
- Пример готового реферата по предмету: Риторика
Публичные выступления: советы для юристов
За годы существования риторики и как науки, и как искусства выработано множество принципов, правил, прикладных приемов, техник, инструментов, применение которых позволяет речи выступающего достигать заданной цели. Мы подготовили правила для выступления в суде, которые помогут выиграть. Когда юрист выступает перед судьями, часто возникают негативные моменты, на которые он обычно не обращает внимания. Из таких незаметных деталей складывается общая картина. Профессиональные навыки публичного выступления в уголовном судопроизводстве. Выступление с судебными речами является составной частью деятельности юриста в уголовном судопроизводстве. Цель курса – способствовать развитию коммуникативных умений юриста в практике публичных выступлений.
Вы точно человек?
Например, когда в ходе судебного заседания представители сторон вступают в перепалку, они забывают, что ключевая аудитория на процессе — судья. Основная задача при выступлениях на семинарах и конференциях — поделиться знаниями и экспертным мнением, представить слушателям личные выводы по каждому кейсу. Средства воздействия на слушателей Личное обращение — сразу покажите аудитории, что вы намерены построить диалог «уважаемые судьи», «дорогие участники» и др. Иинтонация — выделяйте наиболее важные моменты и отдельные слова, используйте паузы. Не растягивайте речь, избегайте логической бессвязности и излишней эмоциональности. Последнее уместно в шоу-бизнесе, но юристу может принести не пользу, а вред. Не забывайте о правильном ударении, неграмотное произношение, а также частое использование слов-паразитов режет слух и может сбить с мысли ваших слушателей. Следите за позой и жестами Поза может много сказать об ораторе, например, выдать, что он не уверен в своих тезисах. Не расставляйте ноги слишком широко или наоборот узко.
Определение «ораторского искусства» как искусства звучащего слова, устной речи, как искусства убеждать и побуждать к действию массы слушателей подтверждает обоснованность того, что при исследовании ораторской речи на первый план выдвигается проблема управления деятельностью людей посредством речи, ибо ораторская речь — это речь, создаваемая с целью убеждения. Искусство и мастерство подготовки убедительной и эффективной речи — неотъемлемая черта современного юриста. Практика убеждает нас в том, что в овладении мастерством публичного выступления имеет значение и содержание, и форма. Разъединить их без ущерба для положительного результата нельзя. Среди элементов культуры устной речевой деятельности, от которых зависит успех выступления, можно выделить: логическое построение речи с помощью аргументов и доказательств; использование арсенала средств убеждения; содержательность, глубину преподносимых истин, познавательную сущность, обстоятельность информации, убедительность; совершенство форм языка, стиля, образную и эмоциональную выразительность речи; умение достигать наибольшей взаимной связи с аудиторией; воздействие личности оратора на аудиторию. Для того, чтобы слушатель понял, уяснил, о чем идет речь, уловил важнейшие содержательные аспекты и акценты, правильно оценил, ради чего состоялось выступление оратора, последнему требуется серьезная речевая подготовка. В нее входит отработка речевой техники дикция, громкость, темп, ритм — содержательную информацию нужно услышать, понять, запомнить , лексики отбор словарного материала, помогающего наиболее точно передать содержание , грамматики и синтаксиса организация материала по законам языка , логики определение структуры содержания и закономерности выражения ее в живой речи , стилистики выбор речевой формы, наиболее точно и выразительно раскрывающей данное содержание в конкретных условиях выступления , кинесики совокупности телодвижений, применяемых в процессе человеческого общения, а также соответствие жеста, мимики, позы, внешнего вида оратора произносимым словам. Овладеть устным словом непросто. Это искусство, которое требует хорошего знания предмета, гибкости и ясности мышления и других личностных качеств, позволяющих динамично реагировать на требования окружающей обстановки.
Любая мысль, даже ложная, в большинстве случаев ложна только отчасти, а любая истина, даже несомненная, имеет свои недостатки и может быть опровергнута. Нужно много добросовестного умственного труда и опыта, чтобы осознать то, что понял И. Ньютон под конец жизни. Он скромно констатировал то, что собирал только камушки на берегу безбрежного океана истины. Издали море истины не отличить от истины озера. Только тот, кто пробовал исследовать истину, знает ее неизмеримость. И такой человек всегда скромен. Соблюдение всех этих условий способствует тому, чтобы в процессе спора преодолеть расхождение убеждений, приблизиться к истине. Но, как и во всяком искусстве, в полемике мало знать теорию, нужно уметь применить ее. Здесь есть свои правила, нарушение которых превращает спор из интеллектуального состязания в ссору, свару. Типы и особенности участников спора Анализ реальной практики ведения спора позволяет выделить вполне определенные типы личностей как участников спора. Выделенные нами типы участников спора проявляют себя и в конфликтных ситуациях, и в процессе ведения переговоров вполне определенным образом. К первой группе участников спора, разрешения конфликта, ведения переговоров отнесем лиц, имеющих позитивную направленность их суждений и действий, а также черт характера. Авторитет — это наиболее уважаемый и авторитетный участник, мнение которого наиболее весомо если не для всех, то для большинства участников спора, ведущих переговоры и участвующих в разрешении конфликта. Им становится, как правило, человек с высокой нравственной и профессиональной репутацией, интегрирующий в себе высокоразвитый интеллект, волю и способность повести за собой людей в критической, а порой кризисной ситуации, когда спор достигает апогея и никакие аргументы, кроме аргументов авторитета, не срабатывают. Эврист — это генератор идей, т. Его интеллектуальный потенциал раскрывается на этапе мозгового штурма, поиска выхода из, казалось бы, безвыходного положения. Его фантазии, воображению, оригинальности суждений нет предела. Однако он порой лишь генерирует идеи, доказать же участникам спора, конфликта их продуктивность он часто бывает не способен без солидной и надежной поддержки. Альтруист — как участник дискуссии, спора, а тем более конфликта во всех негативных ситуациях винит себя и оправдывает других. Поэтому очень важно не злоупотреблять его альтруистическими устремлениями. Интеллигент — для его стиля ведения спора характерны исключительная корректность и такт. Он силой своего интеллекта и нравственного такта попытается погасить любой конфликт. Даже в экстремальных ситуациях он постарается сдержать себя в руках, не выпуская из-под контроля негативные эмоции. Он стремится избегать драматических событий, не разжигать страсти и первым пойдет навстречу в разрешении конфликта. Дипломат — в качестве участника спора или ведения переговоров будет весьма корректен и вежлив, но, отстаивая свою точку зрения, будет держать своих оппонентов на расстоянии. Стараясь убедить участников спора в своей правоте, дипломат старается обосновать свое мнение, показать преимущество своего подхода к решению проблемы. Он всегда за обоюдные уступки, за компромиссный характер принятия того или иного решения. Однако в отдельных случаях с его стороны возможна и принципиальная позиция по тому или иному вопросу, где дипломат ощущает свои явные преимущества. Критик — все предложения своих оппонентов будет упорно и последовательно критиковать. Для выяснения его собственной позиции нужно согласиться и предложить ему представить свой конструктивный вариант решения того или иного вопроса. Компромисс может быть найден на основе учета мнения критика, поддержки его наиболее рациональных идей. Инициатор — это человек, который, выдвигая какую-то инициативу, но не обладая лидерскими качествами, не способен осуществить свою идею на практике. Инициатор дает лишь первотолчок, первый импульс, а далее ему требуются солидная помощь и поддержка. Принципиальный — человек прежде всего вырабатывает для себя четкие критерии, принципы поведения, которые служат ему внутренними регуляторами его действий. Поэтому в споре с ним необходимо акцентировать внимание не на деталях и даже не на конечном результате, а на выработке критериев и общих принципах. Целеустремленный — точно знает, чего он хочет в процессе спора, в разрешении конфликтной ситуации, а также в процессе ведения переговоров. Для него приоритетной всегда и во всем остается цель, а то, что касается средств и способов достижения целей, — они для него часто не являются принципиальными. Теоретик — это такой тип человека, который даже в споре, ведении переговоров или поиске выхода из конфликтной ситуации логически все обоснует, разложит по полочкам. Он вначале строит как бы теоретическую модель решения проблемы и только потом начинает действовать. Для каждого нового явления, события он логически строит некую теоретическую схему, принцип, что дает ему определенные логико-теоретические преимущества перед своими оппонентами. Практик — это тип человека, для которого имеет решающее и приоритетное значение деловой, чисто практический подход к решению любой проблемы, и том числе и в ситуации спора, ведения переговоров или разрешения конфликта. Практик видит и знает не только, что нужно сделать, но и как можно сделать. Поэтому он оценит действия любого, кто идет ему навстречу. Коммуникабельный — это такой тип человека, который очень быстро находит контакт даже со своими оппонентами. Он легко и адекватно реагирует на любые реплики, суждения и даже критику. Его особенностью является способность выйти на уровень доверительности общения даже в условиях конфликтной ситуации. Лидер — как участник спора, ведения переговоров, разрешения конфликта способен оказать цементирующее, организующее влияние если не на всех, то на большинство лиц, которые его окружают, которые входят с ним в непосредственные деловые отношения. Лидер своими суждениями и действиями способен не только проявить какую-либо инициативу, но и руководить другими людьми, чтобы эта инициатива была реализована. Независимый — участник спора, ведения переговоров, разрешения конфликта, который не поддается влиянию и давлению других. Он имеет четкую, ясную линию поведения и действий. Он не подлаживается, не подстраивается под линию большинства. Оставаясь нередко в меньшинстве, он, однако, способен выстоять и выдержать свои принципы до конца. Решительный, или рисковый — тип человека в ведении спора, переговоров, разрешения конфликта характеризуется неожиданными и смелыми суждениями и действиями. Однако его решительность и смелость не авантюрны, а подкрепляются его реальными возможностями и способностями. Оптимист — это человек, у которого всегда мажорное настроение. Он верит в успех переговоров, позитивный исход разрешения конфликта. Даже в самой безнадежной ситуации ему присущи такие черты, как остроумие и чувство юмора, которыми он всегда умело пользуется. Ко второй группе участников спора, разрешения конфликта, ведения переговоров отнесем лиц, имеющих негативную направленность суждений, действий и черт характера. Авторитарный — это участник спора, конфликта, переговоров, который стремится во что бы то ни стало настоять на своем, провести свою линию, используя свою власть, а чаще всего свое служебное положение, свои титулы, звания и т. Достичь компромиссного решения с таким человеком вряд ли возможно, если не использовать авторитет лица, занимающего более высокое служебное положение. Скептик — это трудный оппонент. Он будет отстаивать свою точку зрения, подвергая сомнению все остальные. Возможно, что и не будет иметь своего мнения, но будет упорно реализовывать свою главную и единственную цель в споре — найти уязвимые места в позициях оппонентов. В дискуссии со скептиком бессмысленно ссылаться на общепринятые взгляды. Для скептика авторитетов не существует. В силу этих обстоятельств невозможен и компромиссный характер решения тех или иных вопросов. Исход конфликтной ситуации с такими людьми, как правило, непредсказуем. Лживый — в споре, ведении переговоров может легко согласиться со своими оппонентами, не будет скупиться на обещания, добиваясь при этом приемлемого для себя решения. Спор, переговоры для таких людей не имеют принципиального значения, т. В конфликтной ситуации постараются разрешить конфликт с помощью тех же обещаний, заверений в своей лояльности к другой стороне. В данном случае прежде всего необходимо выяснить, насколько осуществимы и осуществимы ли вообще предлагаемые вам возможности.
Выступающий ориентирован на установление дружеского расположения к аудитории. Он предпринимает попытку установить дружеские контакты со своими слушателями: а актуально, сейчас и сегодня; б потенциально, на перспективу и в будущем. Поэтому знатоки советуют быть в процессе выступления достаточно открытым, сообщать деловые адреса, обозначать осуществленные проекты, приглашать заинтересованных к сотрудничеству. Мы будем адекватны реальной ситуации общения с другими людьми, если начнем осознавать, что не удается разом и вдруг сломить другого человека, изменить его привычки, стереотипы мышления, его убеждения. Наша терпимость к иному способна привлекать соратников, сотрудников, партнеров в делах. На такой почве мы можем избегать многих неэффективных конфликтов. Оно предполагает единство каких-то наших целей, устремлений и дел. Покажите слушателям, что вам понятны и близки многие из планов и проектов, которые интересуют их. Попробуйте убедить людей, что и в этой конкретной среде вы - носитель некоторой пользы и выгоды для них, ваши знания и опыт в чем-то могут обогатить слушателей. Мы вместе способны двигаться к успеху, к решению существующих проблем. Она предполагает выбор деликатных форм общения, с учетом особенностей конкретной ситуации. Мы обязаны щадить самолюбие людей, прислушиваться к их психическому состоянию. В любой ситуации недопустимо пренебрежительное отношение к другому человеку, какое-либо унижение его достоинства. Наша вежливость и внимательность к нуждам иного всегда поможет найти тактичный подход и реализовать действия на объединение людей, а не на разъединение. Наша искренность и корректность также способны продвинуть нас в этом направлении.
Культура речи юриста: ключевые навыки и секреты успешного общения
Специфические профессиональные нравственные требования предъявляются как к юристам, так и к сотрудникам правоохранительных органов, что обуславливается важность сферы деятельности. В этом отношении особенность профессиональной морали юристов является результатом специфического преломления общих принципов и норм морали в их служебной деятельности и неслужебном поведении и выражается в нескольких чертах. Так нормы поведения и морали юриста являются обязательными и определенными, а также они юридически оформлены и подкреплены законом. Данные нормы и принципы требуют исполнительности и обязательны к выполнению в профессиональной деятельности юриста. Вместе с тем юрист в своей деятельности должен руководствоваться принципами справедливости, законности, уважения человеческого достоинства. Стоит отметить, что культура общения юриста с гражданами строится на индивидуальном подходе, соблюдении такта и внутренних этических установок. Таким образом, в деятельности профессиональных юристов наблюдается синтез правовых и нравственных принципов их взаимосвязь и взаимообусловленность. Соблюдение юристом этических норм в процессе вербальной коммуникации и следование нормам закона, повышение уровня нравственно-правовой культуры способствуют его положительному восприятию как гражданами, так и коллегами в условиях профессиональной деятельности. Литература: Джамалдинова М. Есикова М. Профессиональная этика юриста [Электронный ресурс].
Канафина, М. Кобликов А. Кобликов М. Кошелева С.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Приняты нормы поведения адвокатов в Интернете. Сформулировано правило, согласно которому адвокат должен вести себя в виртуальной среде, в том числе в соцсетях, так же, как если бы он выступал публично - в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также Кодексом профессиональной этики. В частности, предписывается с осторожностью относиться к оказанию юридической помощи, предоставлению профессиональных советов и юридических консультаций, адресованных и доступных неопределенному кругу лиц.
Недопустимы публичные комментарии и суждения адвокатов относительно позиций других адвокатов по делам, в которых они не участвуют.
В судебном заседании не должно быть никакой самодеятельности — все должны следовать установленному законом порядку. Использование приемов ораторского искусства при произнесении судебной речи возможно лишь в рамках этих правил. Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение. Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы. Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В судебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм.
Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Для юриста наиболее важно не столько красноречие как таковое , как искусство убеждать и обращать в свою веру слушающих. Как проявить себя во время судебного следствия? Как выстроить и произнести речь, способную убедить слушателей, доказать правильность и обоснованность собственных выводов и предложений? Получению знаний и тренировке этих навыков посвящен наш курс.
Логичность —это когда слова не противоречат в сочетании друг с другом. Ведь в высказывании всегда должен быть правильный порядок слов, должны присутствовать синтаксические структуры и т. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что культура речи юриста представляет собой богатую, уместную, точную, чистую речь, которая способно убедить слушателей в правильности высказывания оратора и благоприятно представить его в их глазах. Ссылки на источники1. Щербатых Ю. Теория риторики. Работа над речью. Методические указаниядля студентов. Составители: кандидат филологических наук, доцент Елена Борисовна Ершова, кандидат филологических наук Иванов Дмитрий Игоревич. Щерба Л. Зиндер, М. Матусевич; Акад. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие. Риторика: учитесь говорить правильно и красиво: учебник. Голуб И. ОмегаЛ, 2012 г. Русский язык и культура речи: курс лекций Жохова Л. Издательство Московского государственного открытого университета 2011 г. Ивакина «Основы судебного красноречия». Учебное пособие, 2е издание. Риторика и культура речи, Введенская Л. Жабенко В. Ежегодный научнопрактический журнал.
Этика Делового Общения Юристов
По глубокому убеждению А. Кони, юрист должен быть человеком, безупречно владеющий нормами литературного языка, у которого общее образование идет впереди специального. Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседников. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний. Прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо владеть навыками публичной речи.
Актуальность темы реферата обусловлена недостаточным вниманием к языку правоведения со стороны юристов и лингвистов, что приводит к снижению качества содержания судебной речи и ее эффективности. Данный факт свидетельствует о нежелании судебного оратора вдумываться в значение употребляемых слов, о его неуважении к языку. Ведь высокий рейтинг многих юристов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Все эти факторы представляют собой обязательное условие для успешной самопрезентации судебного оратора.
Значит, язык это профессиональное оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходимостью. Задачи данного реферата: рассмотреть профессиональную этику юриста, речевые средства убеждения, логическую культуру речи юриста, также основные коммуникативные характеристики речи, понятие и особенности культуры речи юриста. Глава 1.
Культура речи юриста 1. Понятие культуры речи По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности. Вдумайтесь в эти слова: нас оценивают по тому, как мы говорим. По нашей речи наши собеседники делают вывод, кто мы такие, так как речь независимо от воли говорящего создает его портрет, раскрывает личность.
Ведь культура речи неотделима от общей культуры, без нее немыслимы интеллигентность, духовность. Речь человека это своеобразный паспорт, который точно указывает, в какой среде вырос и общается говорящий, каков его культурный уровень. От степени владения нормами и богатствами языка зависит, насколько точно, грамотно и понятно может говорящий выразить свою мысль, объяснить то или иное жизненное явление, оказать должное воздействие на слушателей. Поэтому необходимо учиться культуре речи.
Культура речи в значительной степени обусловлена культурой мышления и сознательной любовью к языку. От точности мышления зависит выбор средств выражения, неточность же выражения ведет к фактическим ошибкам.
Она во многом определена культурой и намеренной любовью к языку. К сожалению, многие не понимают, как надо «обращаться с языком». Поэтому, любой говорящий в какойто степени обращает внимание не только на то, что он говорит, но и как говорит[3]. Речь человека —это его визитная карточка, с помощью которой он показывает уровень своего интеллекта, окружение в котором формировалось его мышление, да и самого себя. От того, что и как будет говорить человек, зависит его успех во многих жизненных ситуациях, ведь необходимо грамотно и четко выражать свои мысли.
Исходя из этого, человеку необходимо учиться культуре речи. Речевая культура личности индивидуальна. Она зависит от эрудиции в области речевой культуры общества и представляет собой умение пользоваться этой эрудицией. Речевая культура личности заимствует часть речевой культуры общества, но вместе с тем она шире речевой культуры общества. Правильное пользование языком предполагает собственное чувство стиля, верный и достаточно развитый вкус[4]. Культура речи это употребление языковых основ, как использование в определенной ситуации языковых методов, содержания и цели выражения; это применение только нужных слов и конструкций в каждом конкретном случае. В большей степени культура речи зависит от правильности мышления, соответственно,если оно неправильно, это ведет к фактическим ошибкам в речи.
Только «когда Основные свойства речичувство нормы воспитано у человека, тогдато он и начинает чувствовать всю прелесть обоснованных отступлений от нее» Щерба Л. Культура речи включает три компонента:нормативный, коммуникативный и этический. Культура речи предполагает, прежде всего,правильность речи, то есть соблюдение норм литературного языка, которые воспринимаются говорящими или пишущимив качестве образца. Языковая норма это центральное понятие речевой культуры, а нормативный аспект культуры речи считается одним из важнейших. Однако культура речи не может быть сведена к перечню запретов и определений "правильнонеправильно". Понятие "культура речи" связано с закономерностями и особенностями функционирования языка, а также с речевой деятельностью во всем ее многообразии. Культура речи вырабатывает навыки отбора и употребления языковых средств в процессе речевого общения, помогает сформировать сознательное отношение к их использованию в речевой практике в соответствии с коммуникативными задачами.
Выбор необходимых для данной цели языковых средств основа коммуникативного аспекта культуры речи[6]. Почему культура речи так важна в профессии юриста? Профессия юриста требует обширного общего образования. Юрист составляет законопроекты, ведет деловую переписку, он должен писать протоколы допроса и осмотра места происшествия, различные постановления, приговоры и определения, договоры и соглашения. Юристу доводится встречаться с людьми самых различных профессий и различного уровня культуры и в каждом случае необходимо подобрать нужный тон, аргументирующие и грамотно выражающие мысли.
При выступлении обвинителя в суде применяется официально деловой стиль речи.
Речь адвоката носит защитительный характер и может произноситься в официально деловом, публицистическом стиле либо их сочетании. Важная особенность юридической речи заключается в высокой ответственности автора речи за свои слова. Так, юридические ошибки, не объективные оценки способны повлиять не только на человеческую судьбу, но и на судебное решение , иной процессуальное решение. Фундаментом юридической речи выступает глубокое изучение обстоятельств дела, их безукоризненная правовая оценка. Хорошо говорить в суде означает тщательно анализировать материалы дела, опираться на нормы права, говорить объективно, доходчиво, убедительно, логично, основываясь на нормы литературного языка. Особенности судебной риторики Особенностью судебной риторики также является ее строго определенная цель — выяснение истины.
Основная задача юриста — установление фактов, объективные исследования, безупречная логика рассуждений. Судебная речь оратора во многом характеризует его умение выполнять три взаимосвязанных функций — доказывать, выяснять и убеждать, который в итоге определяет внутреннее содержание судебного красноречия. Судебный оратор доказывает правильность своей позиции, анализирует свои аргументы и аргументы оппонента, раскрывая их состоятельность либо несостоятельность, а также объясняя суду, почему он должен принять во внимание одни факты и отвергнуть другие.
Это одна из немногих гуманитарных дисциплин, сохраняющих по сей день следы античного синкретизма практического умения техники, сноровки — skill , мастерства и искусства art. Определение «ораторского искусства» как искусства звучащего слова, устной речи, как искусства убеждать и побуждать к действию массы слушателей подтверждает обоснованность того, что при исследовании ораторской речи на первый план выдвигается проблема управления деятельностью людей посредством речи, ибо ораторская речь — это речь, создаваемая с целью убеждения.
Искусство и мастерство подготовки убедительной и эффективной речи — неотъемлемая черта современного юриста. Практика убеждает нас в том, что в овладении мастерством публичного выступления имеет значение и содержание, и форма. Разъединить их без ущерба для положительного результата нельзя. Среди элементов культуры устной речевой деятельности, от которых зависит успех выступления, можно выделить: логическое построение речи с помощью аргументов и доказательств; использование арсенала средств убеждения; содержательность, глубину преподносимых истин, познавательную сущность, обстоятельность информации, убедительность; совершенство форм языка, стиля, образную и эмоциональную выразительность речи; умение достигать наибольшей взаимной связи с аудиторией; воздействие личности оратора на аудиторию. Для того, чтобы слушатель понял, уяснил, о чем идет речь, уловил важнейшие содержательные аспекты и акценты, правильно оценил, ради чего состоялось выступление оратора, последнему требуется серьезная речевая подготовка.
В нее входит отработка речевой техники дикция, громкость, темп, ритм — содержательную информацию нужно услышать, понять, запомнить , лексики отбор словарного материала, помогающего наиболее точно передать содержание , грамматики и синтаксиса организация материала по законам языка , логики определение структуры содержания и закономерности выражения ее в живой речи , стилистики выбор речевой формы, наиболее точно и выразительно раскрывающей данное содержание в конкретных условиях выступления , кинесики совокупности телодвижений, применяемых в процессе человеческого общения, а также соответствие жеста, мимики, позы, внешнего вида оратора произносимым словам. Овладеть устным словом непросто.
Культура речи юриста: ключевые навыки и секреты успешного общения
Решительный, или рисковый — тип человека в ведении спора, переговоров, разрешения конфликта характеризуется неожиданными и смелыми суждениями и действиями. Однако его решительность и смелость не авантюрны, а подкрепляются его реальными возможностями и способностями. Оптимист — это человек, у которого всегда мажорное настроение. Он верит в успех переговоров, позитивный исход разрешения конфликта. Даже в самой безнадежной ситуации ему присущи такие черты, как остроумие и чувство юмора, которыми он всегда умело пользуется. Ко второй группе участников спора, разрешения конфликта, ведения переговоров отнесем лиц, имеющих негативную направленность суждений, действий и черт характера. Авторитарный — это участник спора, конфликта, переговоров, который стремится во что бы то ни стало настоять на своем, провести свою линию, используя свою власть, а чаще всего свое служебное положение, свои титулы, звания и т. Достичь компромиссного решения с таким человеком вряд ли возможно, если не использовать авторитет лица, занимающего более высокое служебное положение. Скептик — это трудный оппонент.
Он будет отстаивать свою точку зрения, подвергая сомнению все остальные. Возможно, что и не будет иметь своего мнения, но будет упорно реализовывать свою главную и единственную цель в споре — найти уязвимые места в позициях оппонентов. В дискуссии со скептиком бессмысленно ссылаться на общепринятые взгляды. Для скептика авторитетов не существует. В силу этих обстоятельств невозможен и компромиссный характер решения тех или иных вопросов. Исход конфликтной ситуации с такими людьми, как правило, непредсказуем. Лживый — в споре, ведении переговоров может легко согласиться со своими оппонентами, не будет скупиться на обещания, добиваясь при этом приемлемого для себя решения. Спор, переговоры для таких людей не имеют принципиального значения, т.
В конфликтной ситуации постараются разрешить конфликт с помощью тех же обещаний, заверений в своей лояльности к другой стороне. В данном случае прежде всего необходимо выяснить, насколько осуществимы и осуществимы ли вообще предлагаемые вам возможности. Конфликтный — это участник спора, который излишне эмоционально и болезненно реагирует, особенно на критику в свой адрес. Не достигая в споре своей цели, он быстро переходит из состояния дискуссии, спора в конфликт. Конфликтный человек не может вести переговоры, которые часто переходят с его помощью в еще больший конфликт, не говоря уже о спорах с конфликтной окраской. Основная тактика против него — это не дать спровоцировать себя на конфликт. Эгоист — там, где это возможно и невозможно, стремится поставить свою персону в центр внимания окружающих. С завидным упорством, изощренно отстаивает свои личные интересы.
Главным мерилом действий эгоиста является принцип: «А что это мне даст, а что я от этого буду иметь? Соглашатель — это тип людей, которые поддерживают мнение большинства либо постоянно идут на компромиссы, уступки, когда в этом нет особой необходимости и даже смысла. В конечном итоге они заводят спор, переговоры, разрешение конфликта в такую ситуацию, что создается лишь видимость примирения противоборствующих сторон. Реально же соглашатель сдает свои позиции без боя, не используя свое назначение как участника спора. Наблюдатель — это пассивный участник спора, конфликта, который часто склоняется то на одну, то на другую сторону, позиция которого чаще всего бывает не ясна даже ему самому. Наблюдателя необходимо постоянно стимулировать и даже просить высказывать свою позицию по тому или иному вопросу. Пессимист — это не верящий ни в себя, ни в позитивный исход спора, переговоров, конфликта человек, который обрекает спор, как и, например, переговоры, на провал, так как не верит в свои силы. Популист — как участник спора, переговоров и даже конфликта постоянно работает на публику.
Для него главное — какова будет реакция со стороны, в коллективе на то, что он сказал, что он сделал. Он чаще всего стремится заработать себе дешевую репутацию, популярность, и это ему нередко удается. Популиста следует периодически одергивать, тактично указывая на то, что главное — не слово, а дело. Подстрекатель — это человек, который в процессе спора, переговоров не столько стремится сгладить противоречия, сколько их обострить, что часто провоцирует конфликт. Однако в отличие от конфликтного типа он сам не ввязывается в споры, не дает втянуть себя в конфликт, а лишь подстрекает, подталкивает к нему других. Подстрекателя, как и популиста, следует постоянно одергивать и там, где это возможно, нейтрализовать его действия. Осторожный — и даже трусливый тип личности в ситуации спора, ведения переговоров и тем более конфликта действует по принципу «как бы чего не вышло, а не было бы хуже». Трусость и осторожность очень часто базируются на мнительности и весьма заниженной самооценке своих способностей и личностных качеств.
Агрессор — характеризуется повышенной самооценкой, с трудом признает свою неправоту. Ему удается и нравится лидировать; однако повышенное самомнение не всегда подкреплено эрудицией. Отсутствие самокритичности может привести к зазнайству и хвастовству. Не признает авторитетов, навязывает всем свое мнение. Фанатик — живет в мире своих зацементированных представлений, от которых он не откажется ни при каких обстоятельствах. Это, как привило, эрудированный собеседник, которого характеризуют скрупулезность и ответственность. Его трудно вывести из равновесия, еще труднее убедить в иной, чем его, точке зрения. Основная тактика действия против фанатика — это терпеливое разъяснение ложности его фанатичных устремлений и установок.
Консерватор — это участник спора, дискуссии, который выдвигает и отстаивает устоявшиеся, общепринятые подходы и способы действий в решении возникающих проблем. Консерватора трудно, а порой невозможно в чем-либо переубедить, если выдвигаемое положение, способ решения проблемы расходятся с его точкой зрения. Демагог —как участник спора часто говорит, лишь бы говорить. За обилием слов и рассуждений трудно уловить истину, часто трудно понять его точку зрения и то, что он хочет. Если демагог втянулся в конфликт, то из небольшого он может превратиться в большой, а главное, затяжной. Приемы борьбы с демагогами могут быть любыми из тех, которые разоблачат их демагогические суждения, их бесплодный характер. Грубиян — как участник спора, ведения переговоров и ситуации конфликта весьма опасен своей невыдержанностью, наглостью и грубостью. Он, как правило, вначале наговорит грубостей, а затем, поостыв и подумав, начинает об этом искренне сожалеть и даже извиняться.
Однако следует иметь в виду, что в реальной практике этих типов значительно больше и встречаются люди, которые одновременно проявляют свойства не одного, а двух, трех и более типов. В процессе ведения спора, дискуссии не менее важно учитывать мотивы, интересы, которыми руководствуются ее участники. Так, например, может существовать личная неприязнь отдельных участников спора-дискуссии. В связи с этим очень важно знать предысторию взаимоотношений участников спора-дискуссии. Купить Риторика. Учебное пособие для бакалавров В предлагаемом учебном пособии изложены теоретические и практические вопросы учебной дисциплины «Риторика». В нем раскрыты категории и законы риторики; говорится об основных этапах риторического канона; рассмотрены риторические аспекты публичного выступления и полемического мастерства. Особое внимание уделено становлению оратора и формированию необходимых ораторских навыков; коммуникативной стороне судебных прений, характеристикам обвинительной речи прокурора и защитительной речи адвоката.
Каждый раздел пособия содержит вопросы для студентов. Кутафина, который разрабатывал программу учебной дисциплины «Риторика». Предназначено для студентов юридических факультетов и вузов, обучающихся по программам бакалавриата, а также всех интересующихся теоретическими и прикладными аспектами риторики. Володина С. Учебное пособие для бакалавров Отв. Авторские права на книгу "Риторика. Учебное пособие для бакалавров" Отв.
Эти требования следующие. Во-первых, речь должна быть правильной. Правильность речи — это соответствие ее языковой структуры действующим языковым нормам.
Языковая норма — соблюдение в публичной речи правил грамматики и синтаксиса, требований словоупотребления и фонетики. Во-вторых, речь должна быть точной. Точность речи — это строгое соответствие слов обозначаемым предметам или явлениям действительности, это и соответствие между общепринятым значением слова и его применением в речи. Чтобы речь была точной, слова должны употребляться в полном соответствии с теми значениями, которые за ними закреплены в системе языка. Юристы всегда должны придерживаться формулировок и определений, адекватных тексту закона, что позволит повысить профессиональную культуру речи. В-третьих, речь должна быть логичной. Под логичностью понимается смысловая непротиворечивость высказываний в целом тексте. Логичность связана с синтаксической организацией, как высказывания, так и текста, предопределяет их композицию. Логическая организация речи, четко выраженные переходы от одной части к другой — все это поможет создавать речевое произведение цельное, внутреннее стройное и завершенное. Речь юриста должна отвечать, в-четвертых, требованию чистоты.
Чистой речью считается та, в которой нет чуждых литературному языку элементов — слов и словосочетаний. К ним относятся: диалектизмы местный говор , варваризмы иноязычные слова , жаргонизмы, вульгаризмы, бранные слова, слова-паразиты, канцеляризмы.
Речь - это не только средство выражения мыслей и чувств. Это показатель нашего интеллекта, постоянная реклама наших способностей, нашей работы над собой.
По тому, как мы говорим, наши собеседники делают вывод, кто мы такие, так как речь независимо от воли говорящего создает его портрет, раскрывает его личность. Речь - это своеобразный паспорт человека, который точно указывает, в какой среде общается говорящий, как он относится к людям и родному языку, каков его культурный уровень. Действительно, если человек владеет речью, если умеет говорить доходчиво, логично и убедительно, - он легко устанавливает контакты с людьми, уверенно чувствует себя во всех жизненных ситуациях; у него удачно складывается карьера; он добивается успехов во всех своих делах. Он всегда лидер, всегда - ведущий.
Культура речи понимается как умение использовать в конкретной ситуации такие языковые средства, которые позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении коммуникативных задач. Это употребление единственно нужных слов и грамматических конструкций в каждом конкретном случае. Важно ли для юриста независимо от его специализации владеть культурой речи? Безусловно, важно.
Для юриста умение хорошо говорить - это прямая профессиональная необходимость. Прежде всего, потому, что профессия юриста требует не только профессионального мастерства, но и широкого общего образования. По глубокому убеждению А. Кони, «юрист должен быть человеком, у которого общее образование идет впереди специального»4.
И независимо от его коммуникативной роли - составляет ли он законопроекты, ведет дознание, оформляет гражданские сделки, выносит приговоры, защищает права подсудимых, следит за законностью судебных решений, занимается научной работой - он правовед, разъясняющий гражданам нормы права. Юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить обращающихся к нему в правильности своей точки зрения. И в каждом случае необходимо находить нужный тон и слова, аргументирующие и грамотно выражающие мысли. Нарушение юристом языковых норм например, употребление просторечных форм не ложи, хотишь и др.
Кроме того, большинству юристов приходится читать лекции на правовые темы или выступать в суде в качестве обвинителя или защитника, представителя гражданского истца или ответчика. А для этого важно владеть навыками публичной речи. Кони, Ф. Плевако, П.
Александров, В. Спасович, В. Жуковский, Н. Карабчевский, Н.
Холев, К. Хартулари, С. Андреевский, А. Урусов, М.
Казаринов оставили нам прекрасные образцы ораторского мастерства. Высокий рейтинг многих современных судебных ораторов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое создают их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Это обязательное условие успешной самопрезентации судебного оратора. История судебного красноречия Судебное публичное говорение - один из древнейших видов ораторского искусства, и каждая эпоха, каждая страна, народ вносят в него изменения, обоснованные потребностями общественной жизни.
В период расцвета Древней Греции, когда развилась государственность, когда усилилось влияние демократической группировки и оживилась деятельность народных масс в жизни развитых греческих полисов, умение говорить убедительно, искусство публичной речи стало жизненно необходимым. Политическим деятелям приходилось публично отстаивать свои взгляды и интересы в Народном собрании или суде. И политическая судьба многих граждан Афин во многом зависела от умения говорить публично. Практическими потребностями было обосновано и появление теории красноречия.
Аристотелем была написана «Риторика», в которой он обобщил теоретические основы ораторского искусства. Знаменитых ораторов одаряли почестями. Умению владеть словом хотели учиться, за учебу дорого платили. Обучение риторике было высшей ступенью античного образования.
Практическое применение ораторское искусство получило в Сицилии. Там уже наметились его основные виды: политическое и судебное, распространившееся затем в Афинах в V в. Особенно распространенным жанром ораторского искусства были судебные речи. Судиться в Афинах было делом нелегким: института прокуроров не было, обвинителем мог выступать любой афинянин.
Не было на суде и защитников. Знаменитые же законы Солона предусматривали, что каждый афинянин должен лично защищать свои интересы в суде. Не все афиняне обладали даром слова, не все умели хорошо говорить, вести спор, отстаивать свою позицию, опровергать мнение оппонента. Поэтому тяжущимся приходилось обращаться за помощью к логографам - людям, которые обладали ораторским талантом и составляли за плату тексты защитительных речей.
Обвиняемый заучивал речь наизусть и в суде произносил ее от своего имени.
Основные принципы культуры речи юриста Культура речи юриста играет важную роль в профессиональной деятельности. Она включает в себя ряд принципов, которые помогают юристу эффективно и убедительно выражать свои мысли и аргументировать свою позицию. Вот некоторые из основных принципов культуры речи юриста: Четкость и ясность Юрист должен говорить и писать таким образом, чтобы его высказывания были понятными и доступными для всех участников коммуникации. Он должен избегать сложных и запутанных конструкций, использовать ясные и понятные термины, а также структурировать свои высказывания логично и последовательно. Точность и аккуратность Юрист должен быть точным и аккуратным в использовании юридических терминов, определений и формулировок. Он должен быть внимателен к деталям и избегать неточностей, которые могут привести к недоразумениям или неправильному толкованию. Уважение и тактичность Юрист должен проявлять уважение к своим собеседникам и быть тактичным в своих высказываниях. Он должен избегать оскорблений, негативных оценок или неприличных выражений. Вместо этого, юрист должен стремиться к конструктивному диалогу и уважительному отношению к мнению других людей.
Грамотность и стилистическая гармония Юрист должен обладать хорошими знаниями грамматики и орфографии, чтобы избегать ошибок в своих высказываниях. Он также должен уметь подбирать подходящий стиль речи в зависимости от ситуации и аудитории. Например, в судебных заседаниях или официальных документах требуется использовать формальный и юридический стиль, а в неформальных обсуждениях или переговорах можно использовать более разговорный и доступный стиль. Готовность к диалогу и аргументации Юрист должен быть готов к диалогу и аргументации своей позиции. Он должен уметь выслушивать других участников коммуникации, отвечать на их вопросы и возражения, а также аргументировать свою точку зрения на основе законов, норм и прецедентов. Это лишь некоторые из основных принципов культуры речи юриста. Соблюдение этих принципов поможет юристу эффективно и профессионально коммуницировать с другими участниками юридического процесса и достигать своих целей. Стилистические особенности юридической речи Юридическая речь имеет свои особенности, которые отличают ее от обычной разговорной речи. Вот некоторые из них: Формальность и точность Юридическая речь должна быть формальной и точной. В ней не допускаются неясности, двусмысленности или субъективные оценки.
Каждое слово и выражение должны быть тщательно подобраны, чтобы исключить возможность неправильного толкования. Использование специальной терминологии Юридическая речь использует специальную терминологию, которая точно определяет правовые понятия и процессы. Это помогает избежать неоднозначности и позволяет юристам точно общаться между собой и судьями. Формулирование в виде юридических норм Юридическая речь часто формулируется в виде юридических норм, то есть в виде правил, которые регулируют поведение людей и устанавливают права и обязанности. Это помогает юристам ясно и точно выражать свои аргументы и позицию. Это помогает структурировать высказывания и делает их более точными и понятными. Отсутствие эмоциональной окраски Юридическая речь должна быть лишена эмоциональной окраски.